DEL 1 · KOM I GANG MED CLAUDE
Lær hvilken Claude-model du skal bruge hvornår, hvordan du prompter rigtigt, og hvilke opgaver der faktisk er pengene værd.
Du kan efter denne guide vælge den rigtige Claude-model til den rigtige opgave, skrive prompts der giver resultater frem for svar, koble Claude til dine egne systemer og undgå at bruge unødige penge på opgaver der ikke kræver det.
Claude kommer i flere versioner — tænk på det som forskellen på en erfaren senioradvokat og en dygtig praktikant.
| Model | Hvad den er god til | Pris |
|---|---|---|
| Haiku | Hurtige, simple opgaver | Billigst |
| Sonnet | God balance mellem hurtighed og kvalitet | Midterlejet |
| Opus | Tung analyse, komplekse opgaver | Inkluderet i abonnement |
| Nyeste topmodel | Det sværeste arbejde, strategisk tænkning | Betaling per brug |
Den nyeste og skarpeste model koster ekstra — cirka 0,10 kr. for et kort spørgsmål og svar, men det skalerer hurtigt opad, fordi Claude genlæser hele samtalen ved hvert svar. 40 tur-og-retur i samme chat kan koste dig 90-100 kr. ekstra oveni dit abonnement.
Det er ikke et problem, hvis du bruger den rigtigt. Det er et problem, hvis du bruger den til at omskrive e-mails.
Simple tommelfingerregel:
Her er den konkrete fremgangsmåde:
Jeg har brug for [opgave] til [formål]. Jeg ved, at vi er i mål, når [konkret succeskriterium]. Start med at stille mig spørgsmål om [opgaven, formålet og succeskriteriet], så du forstår konteksten fuldt ud, inden du begynder.
Det er ikke gratis at blive spurgt om igen og igen i den samme lange session. En ny chat til en ny opgave er billigere end at fortsætte en gammel.
Praktisk tip til teams: Gå ind i organisationsindstillingerne under Forbrug, og sæt lofter per bruger. Uden det kan du vågne op til en regning fra Anthropic, der ikke var planlagt i budgettet.
Dette er den vigtigste ændring i din adfærd.
Tidligere modeller mistede tråden efter tre skridt, så du lærte at stykke arbejdet op i bidder. Det gav mening i 2022-2024. De nyeste modeller planlægger, stiller spørgsmål inden de går i gang, holder kursen over lang tid og checker deres eget arbejde inden de afleverer.
Så stop med at give dem opgaver. Giv dem mål.
Opgave (forældet):
Skriv en opfølgningsmail til denne kunde.
Mål (det virker nu):
Denne kunde skylder mig to fakturaer og har ikke svaret i tre uger. Her er hele mailkorrespondancen. Mål: få betaling uden at ødelægge relationen. Planlæg din tilgang, udkast det der skal til, og spørg mig om det du ikke ved.
Forskel på output: den første giver dig en generisk mail. Den anden giver dig en strategi, tre udkast i forskellige toner og en anbefaling.
Fire regler fra Anthropics egne ingeniører:
1. Bundlinjen først. Bed Claude om at åbne hvert svar med svaret — ikke med metoden. Du scroller ikke igennem ræsonnement for at finde konklusionen.
2. Kun verificerede påstande. Især ved lange opgaver: Claude skal kun rapportere det den kan pege på bevis for. Ikke-verificerede ting markeres eksplicit frem for at blive droppet stille.
3. Sig hvilken tilstand du er i. Claude er ivrig. Sig:
Jeg tænker højt. Giv mig dine tanker — skriv ikke noget endnu.
eller:
Klare denne opgave fra ende til anden. Tjek kun ind med mig, hvis noget er uigenkaldeligt eller kræver min beslutning.
4. Anbefaling, ikke menu. Når Claude har nok information til at handle:
Giv mig en anbefaling, ikke en liste af muligheder. Jeg har fortalt dig hvad jeg prioriterer.
Brug denne prompt, når du skal træffe en beslutning med store konsekvenser:
Jeg er ved at træffe en vigtig beslutning og vil have den stresstestet, inden jeg forpligter mig — fordi det bliver dyrt at fortryde. Behandl dette som den beslutningsgennemgang, et skarpt bestyrelsesmedlem ville køre.
Spørg mig først om: beslutningen og mulighederne på bordet, mine prioriteter rangeret i rækkefølge, de begrænsninger jeg ikke kan ændre, og deadline. Stil mig spørgsmål — et par ad gangen — indtil du forstår beslutningen bedre end jeg selv har formuleret den. Pres på alt, der er vagt; vaghed er normalt der, risikoen gemmer sig.
Når du har nok: giv mig din vurdering. Åbn med din anbefaling i én sætning. Derefter: hvordan hver mulighed scorer mod mine prioriteter, bedste/basis/værste scenarie for din anbefaling, det stærkeste argument for den mulighed du fraråder, og den mest sandsynlige måde din anbefaling kan vise sig at være forkert på.
Vær direkte. Sig ikke 'det afhænger af hvad du vægter' — jeg vil have fortalt dig det. Hvis mine prioriteter modsiger hinanden, så navngiv modsigelsen i stedet for at arbejde udenom den.
Jeg har brug for en research-rapport, jeg faktisk kan træffe en beslutning ud fra — ikke et overblik over alt der eksisterer. Den læses af en travl person der skal handle på den, så forkerte påstande er værre end manglende påstande.
Spørg mig først om: det spørgsmål jeg prøver at besvare, den beslutning det skal understøtte, og eventuelle kilder jeg allerede har eller stoler på.
Afslut med: åbn rapporten med svaret i tre sætninger, underbyg det derefter. Citér kilden for hvert substantielt udsagn. Hvor kilder er uenige, sig det — og hvem du ville stole på og hvorfor. Adskil hvad evidensen viser fra hvad du konkluderer — markér konklusionerne.
Kør en adversarial gennemgang af dit eget udkast inden du afleverer: angrib dine tre vigtigste påstande, som om du var betalt for at finde fejlen. Revidér det der ikke overlever.
Maks to sider. Alt der er skåret væk, er detaljer der ikke ville ændre hvad læseren gør næste gang.
Send alt rod fra din arbejdsuge — mødenoter, mailkorrespondancer, to-do-lister, halvfærdige dokumenter — og brug denne prompt:
Jeg giver dig råmaterialet fra min arbejdsuge, og jeg har brug for det omdannet til en operationsplan jeg kan køre næste uge fra. Formålet er at stoppe med at miste forpligtelser og beslutninger i bunken.
Bed mig indsætte alt materialet, plus min vigtigste prioritet de næste to uger.
Resultatet skal være ét dokument med fire sektioner:
- Forpligtelser: alt jeg har lovet nogen eller nogen har lovet mig — hvem, hvad, hvornår. Markér det der allerede er forsinket.
- Beslutninger: hvad der faktisk blev besluttet denne uge vs. hvad der kun blev drøftet. Tvetydige tilfælde i en separat bunke frem for gætteri.
- Konflikter: steder hvor to møder, personer eller dokumenter peger i modsat retning — citér begge sider.
- Næste uge: de fem handlinger der mest fremmer min prioritet, hver sporbar til noget i materialet.
Grund alt i kilden. Opfind ikke handlinger der ikke fremgår af mit materiale. Hvis ugens materiale modsiger min angivne prioritet, sig det øverst — det er det mest nyttige du kan fortælle mig.
Jeg vil udvikle et stykke skriftligt indhold fra råmateriale — noter, transskriptioner, udkast, research — hvor argumentet endnu ikke har taget form. Din opgave er at hjælpe mig finde teksten inde i materialet, ikke at skrive en generisk artikel om emnet.
Bed mig indsætte råmaterialet samt: hvem teksten er til, hvor den publiceres, og hvad jeg vil have læseren til at forstå eller føle til sidst.
Udforskning før udkast: identificér de mest interessante spændinger, overraskelser og uafklarede spørgsmål i materialet. Spørg mig om de vurderinger kun jeg kan træffe. Foreslå tre genuint forskellige argumenter materialet kunne bære — med én linje om hvad hver version betoner og hvad den ofrer. Stop og vent på mit valg.
Efter jeg vælger: skriv et fuldt udkast i råmaterialets stemme — min formulering, min rytme. Markér hvert sted udkastet påstår noget materialet ikke understøtter. Opfind ikke citater, historier eller tal for at fylde huller — efterlad et synligt hul i stedet.
Claude kender ikke dig. Ny chat = nul kontekst. Kontekst er alt du giver Claude inden det begynder at arbejde.
Tre niveauer fra nemt til kraftfuldt:
Niveau 1 — Indsæt det. Hold et "om mig"-dokument i Google Docs. Kopier det ind i starten af enhver chat der kræver det.
Niveau 2 — Projekter. En mappe inde i Claude der husker dine filer og instruktioner på tværs af samtaler. Sådan sætter du det op:
Niveau 3 — Integrer dine apps. Klik på + og Tilføj connector i chatten. Claude kan forbindes til:
Integrationer giver Claude kontekst uden at du skal skrive det igen og igen.
Husk: AI er gennemsnitlig som udgangspunkt. Det er trænet på alle, så det svarer som alle. Kontekst er det der trækker det fra "alle" til "dig".
I stedet for:
Skriv et LinkedIn-opslag om produktivitet
Prøv:
Her er tre af mine tidligere opslag [indsæt]. Her er mit udkast til en idé. Skriv det i min stil.
Når Claude laver noget der er større end et chat-svar, åbner det i et separat vindue til højre: et Artifact. Det kan være dokumenter, hjemmesider, mini-apps, dashboards, interaktive grafer, regneark.
Du kan sende Artifacts som et link til dit team.
Prøv denne prompt for at se det i praksis:
Spørg mig om hvad jeg laver til daglig, og hvad jeg holder styr på i hovedet hele dagen. Byg mig så et lille interaktivt værktøj jeg faktisk ville bruge hver uge. Du vælger hvad du bygger baseret på mine svar. Få det til at se professionelt ud, og tilføj én funktion jeg ikke selv ville have tænkt på at bede om.
Claude stiller dig spørgsmål. Svar på dem. Se hvad der sker i højre side.
Når du har testet FABEL-metoden på en konkret opgave, kan du tage næste skridt på Claude-masterclassen. Det er en 4-timers hands-on masterclass for dig, der allerede bruger Claude, med fokus på grundprincipperne: Du arbejder med en reel opgave, får feedback og bygger et personligt setup med projekter, instruktioner og prompts til gentagne opgaver samt en 30-dages plan.
Ja. Den gratis version er for begrænset til professionelt brug. Det basale betalte abonnement giver dig adgang til de gode modeller og er udgangspunktet for alt beskrevet i denne guide.
Du betaler per brug oveni dit abonnement. Lange samtaler med mange tur-og-retur kan hurtigt løbe op. En samtale med 40 udvekslinger af lange svar kan koste 90-100 kr. ekstra. Brug den til de svære opgaver — skift til Opus til resten.
Med et betalt erhvervsabonnement er dine data ikke brugt til at træne modellen. Tjek Anthropics databehandleraftale og sørg for at din IT-afdeling er med. Til særligt følsomme data: hold dem i Claude-projekter frem for at sende dem via tredjepartsintegrationer.
Kopiér én af prompts fra denne guide, åbn Claude med Opus eller den nyeste model, og prøv det på en reel beslutning eller et rigt stykke arbejde du har liggende. Teorien lærer du ved at bruge det — ikke ved at læse mere om det.